미러리스 카메라 심도 비교 그래프


아무래도 사진을 찍다 보면 심도에 대해 관심도 많고 또 질문도 많은 항목인지라 한번 만들어 보았습니다.
렌즈는 어댑터 없이 사용 가능한 렌즈들만 고려 했으며 계산은 slrclub 자료실에 올라와 있는 프로그램을 이용했습니다.
참고로 이 프로그램은 FF 바디에 50mm 렌즈를 사용 1m 앞에 있는 피사체를 찍는다는 것을 가정하고 다른 판형과 다른 초점거리의 렌즈가 똑같은 피사체를 찍을 때 비교값을 계산 한 것입니다.
그런데 FF 바디 50mm 에서 1m 거리의 화각이면 상당히 좁은 화각으로 인물로 보면 반신 찍는 것도 버거울 것입니다.
즉 실제로 인물 반신이라도 찍으려면 피사체와 좀 더 거리가 멀어져야 하며 아래 표에서 보는 것 보다 차이가 더 줄어들 수 밖에 없는 것이지요.
여기에 마포의 경우 3:4 비율로 2:3 비율의 사진보다 좀 더 들이댈 수가 있어서 아래의 그래프에서 살짝 조금 위로 생각하셔도 됩니다.
참고로 아래 그래프를 보시는 방법은 위쪽에 있을 수록 아웃포커싱이 잘 된다고 생각하면 됩니다. 쉽죠?


혹 오해하는 사람이 있을까봐 밝히는데 저 넥스 유저입니다. ㅋㅋ



1. 미러리스 팬케익 렌즈들간의 비교


미러리스하면 휴대성을 생각하여 역시 팬케익 렌즈가 가장 중요하겠지요.
팬케익 렌즈 중에서는 삼성의 30팬이 가장 얕은 심도로 찍을 수 있습니다.
그 다음이 파나의 20팬이고 나머지 것들은 다 고만고만합니다. ㅡ.ㅡ;;


2. 환산 35~50mm 사이의 렌즈들


환산 35mm 에서 50mm 는 실내에서 사용하기 가장 편한 화각입니다.
카페 같은 곳에서 맞은 편에 앉은 사람 찍기도 편하고 셔속 확보에도 안정적인 화각이지요.
이 화각에 맞는 AF 가 가능한 렌즈 중에서는 파나소닉의 25.4 가 젤 낮습니다.
그 다음이 삼성의 30팬이고요.
소니의 24.8 은 삼섬의 30팬에 밀리네요.
그래도 마포의 20팬 보다는 더 낮은 심도를 만들어 냅니다.
간혹 파나의 20팬이 소니의 24.8 에게 비교도 안 된다고 지껄이는 사람도 있는데 그렇게 따지면 24.8 은 파나 25.4 앞에서 명함도 못 내밉니다.
여기에 AF 는 안 되지만 마포 마운트로 나온 보이그랜더 25mm 0.95 랑 새로 나온다는 17.5mm 0.95 도 넣어보면 역시 조리개 0.95 는 대단하군요. ㅎㅎ
이번에 시그마에서 나오는 30mm 랑 19mm 는 소니 넥스에 물려도 마포의 20.7 보다는 못합니다.
참고로 크랍 바디에서 삼식이의 위치를 보면 왜 사람들이 삼식이를 좋아하는지 알 수가 있지요.


3. 환산 50mm 이상의 렌즈들



역시 이 중에서는 삼성의 85.4가 갑입니다.
마포로서는 어찌 할 수가 없습니다.
소니의 50.8 은 올림의 45.8 보다는 낮은 심도를 만들 수 있는데 올림이 발표한 75.8 이 나오면 소니는 마포에 또 발리네요.
소니도 넥스용 85.8 이라도 나온다면 모를까나 현제 만든 렌즈들도 제대로 공급 못하는 소니가 저런 렌즈를 내줄 그 시기가 과연 올까요??


4. 번들 & 망원렌즈들


간혹 번들만 써도 마포 정도는 바른다고 생각하는 분들도 있던데 일단 NX 나 Nex 의 번들 최대 망원 영역에서 조리개 개방시켜 찍어도 마포 20.7 보다는 못합니다.
nx 의 망원은 마포의 망원 보다는 낫으나 nex 는 파나소닉의 망원이랑 거의 비슷합니다.
여기에 마포는 올림과 파나에 각각 환산 600mm 의 렌즈들이 있는지라 요 렌즈들까지 비교에 들어가면 차이가 더 벌어지네요.


결론은 낮은 심도만을 원한다면 표준 이하에서는 마포에서 25.4가 준망원 영역에서는 삼성의 85.4 가 최고입니다.
그리고 심도만 보면 넥스는 코딱지만한 센서 쓰는 마포를 바르는 존재가 아닌 오히려 그냥 발려 버리는 존재입니다.
그럼에도 만날 심도가 넘사벽이라 주장하는 넘들이 있어서 문제지만..... ㅡ.ㅡ;;;


신고
Posted by DanielKang Trackback 0 : Comment 5

댓글을 달아 주세요

  1. addr | edit/del | reply mimesis 2012.03.09 03:02 신고

    NX에 물린 폴라렌즈들은 어떻게 되는 지 궁금해지네요.....

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2012.03.09 09:13 신고

      삼성에서 85.4가 나오는데 마운트만 길게 늘린 폴라 85.4 같은거 쓸 이유가......
      그리고 심도 계산도 같은 초점거리 같은 조리개니 삼성 85.4 하고 같겠죠. ㅡ.ㅡ;;;

  2. addr | edit/del | reply 2012.03.12 17:31 신고

    너무 유리한 쪽으로 했네요.

    • addr | edit/del Favicon of http://www.danielism.com BlogIcon DanielKang 2012.03.12 22:20 신고

      전 넥스 유저로 이 내용은 넥스에 불리한데 뭐가 유리하다는거죠? ㅋ
      그리고 현재 나와 있는 렌즈들로 계산만 했는데 딱히 더 유리하게 할 수 있는거라도 있는지....
      그냥 렌즈 초점거리와 조리개 수치로 프로그램 돌린건데 말입니다.
      방법이 있으면 알려주세요.

  3. addr | edit/del | reply Favicon of http://dahe.tistory.com BlogIcon DAHE 2015.05.12 01:01 신고

    저는 카메라에 잘 몰라서 그러는데요 아웃포커싱이 잘 되게하고싶으면
    피사체를 카메라랑 가까이하고 배경을 멀리하라고하는데 사실 이 방법으로 하면 아웃 포커싱이 안되는 경우가 거의 없으니
    이 방법 말고 심도를 낮은 상태로 만들어야 되는데 그럼 심도가 낮은 렌즈를 사용 할려면
    저기 위에 그래프를 보면 렌즈를 단렌즈, 망원렌즈 뭐 이런긱으로 분류해서 비교를 했는데
    분류없이 그냥 모든 렌즈를 한번에 비교 할려고 하면 그냥 착란원 크기가 큰 인즈일 수 록 낮은 심도 인거죠?
    다시말하면 팬케익들 보다는 환산 50mm 인 렌즈들이 더 심도 낮다는 뜻이구요